 |
|
|
 |
|
| |
トップページ > 記事・論文・講演
> 安倍政権の最後 与謝野馨前内閣官房長官に聞く
福田康夫首相が１日、所信表明演説を行い、国会がようやく動き出した。
しかし、参院選終了からのこの２ヵ月は、日本にとって何だったのか。
改造内閣最後の日々を安倍晋三前首相の最も近くで過ごした与謝野馨前官房長官（６９）に聞いてみた。
‐‐１ヵ月足らずの官房長官在任だったが、心残りは。
私は職人的にやっていましたから特にそういうものはありません。けれどおそらく安倍さんは、自分では口には出さない無念さを抱えて総理の座を
去られたと思います。結局、政策的な挫折ではなく、健康的なものだったと思います。
‐‐辞意にまったく気が付かなかったのか。
変だなとは思っていましたよ。安倍さんは９月９日、テロ対策特別措置法に基づく海上自衛隊のインド洋での給油活動の継続問題について、「職を賭していく」と発言された。そのためこちらは新法の準備をしていて、月曜日（同１０日）に総理に報告に行きました。「何とかいけます」と報告したのですが、最後にぽつりと「官房長官はそう言われるけど、状況はもっと厳しいんですよねえ」と言うんです。
「あれっ」と思ったけれど、辞めるという前提で聞いてないから意味が分からない。おれの説明が悪かったかな、と思いました。翌日再び説明にうかがい、私としては断固として新法は通しますと申し上げた。ところが安倍さんは「与謝野さんも大きな病気から立ち直って…」とか何とか、何だか湿っぽい話をなさる。こちらは「新法を通すぞ」と意気込んでいるのにです。一緒にいた秘書官に、何か変だぞと言っていたんですが。
敗北が曲がり角
‐‐国会での代表質問の開始直前で、辞任のタイミングとしては極めて問題があった。
後から考えればいろいろと言えるんでしょうが、一つの曲がり角は参院選で敗北した時だったと思います。
‐‐参院選の当日、中川秀直自民党幹事長(当時）が公邸に行ったら、すでに麻生太郎外相(当時）が安倍前首相と会った後で、続投が決まっていたと報道されている。
つじつまが合わないのではないでしょうか。「参院選の結果は政権の行方には関係ない」と言い出したのは、そもそも党執行部です。「参院選は政権選択の選挙ではない」などとばかなことも言っていた。安倍さんにしたら、辞めるに辞められなくなった部分もあったと思っています。いまさら党執行部が、安倍続投を麻生さんの責任にするのはおかしいと思います。
‐‐麻生さん（前自民党幹事長）と与謝野さんによるクーデター説は、何だったのか。
クーデターは、その人を倒したら自分が得する状態で起こすもの。私がクーデターなんてばかじゃないかという話です。安倍さんを倒したら、損するのは与謝野馨なんですから。人がやったやったと言って、クーデターを起こした人が他にいるんでしょう。政局になると、頭が悪いなと思っていた人たちが急に頭を回転させて、思いもかけない行動に出たりする。そういう方たちを見ると頭の良さというのもいろいろ種類があるんだなと思います。
政策にバイアス
‐‐安倍政権が短命に終わった理由は？
安倍さんにとって残念だったのは、閣僚の失言などが相次ぎ、それが政権のイメージを壊していったこと。最大のものは松岡利勝農相(当時)の自殺でした。日本人の美徳として、死者をむち打つことはしないものですが、閣僚が閣僚の地位のまま自ら命を絶つほど政治家として無責任なことはないと思っています。
‐‐後任の赤城徳彦元農相の更迭も参院選の後だった。なぜ安倍さんは適時に更迭できなかったのか。
母性愛があったんでしょう。結局、愛情をもって人事をやると間違ってしまう。冷徹と言えば冷徹でないと。
もう一つ、安倍政権はマスコミへの対応を間違えていたと思います。テレビ取材時の視線がどうだとかいう枝葉末節なこと、つまり、短期間の人気取りではなくて、本格志向でマスコミと堂々とフェアに付き合っていくべきでした。一時的なパフォーマンスを薦めた人がいますが、そんなものはすぐにめっきがはげてしまうんです。
‐‐官邸主導と言いながら、本当に必要なアドバイスを首相にする人材を欠いていた？
去年、安倍政権を誕生させた人たちは、長期政権を作ろうという夢を見ていた。彼らは、政権や政党の支持率にマイナスになることは一切避けて通ろうという精神でした。けれども自民党は、どんな時にも責任を回避しない、唯一の売りなんですよ。
安倍政権の演出者たちはそこを全部はがして、ポピュリズム（大衆迎合）で政権運営をしようとした。例えば、安倍政権発足前から私は日本の財政の窮乏を正直に国民に話さなければいけないと主張してきました。そうすれば自然に税制改革の話になる。しかし、経済成長で解決しますなんて幻想を振りまいた、いわゆる上げ潮路線グループがいた。長期政権を目指したがゆえに、政策的にひとつのバイアス（偏った考え）をつくり上げた。財政や税制について、避け難き現実を直視しない。それは政権内部にあった大きな欠陥だったと思います。
進む政党の同質化
‐‐福田新首相には何を期待するか。
日本の経済成長に過剰な幻想を抱かないことです。インフレ率を高く見積もって日本の税収を予想することは決してやってはならない。インフレは弱者に厳しいもので、国民が最も嫌うものがインフレ。ミャンマーのデモも引き金はそれでしょう。物価が上がらず、１００円ショップで何でも買えるのはいい話なんですよ。さっき私も買ってきたんですが、このハンドタオル、２枚で９９円ですよ。いいでしょう。
‐‐総選挙が近いとの見方があるが、自民党は民主党とどう戦えばいいと考えるか。
ここ１０年、政党の同質化が進み、政策で決定的な対立軸は見いだせなくなっています。イデオロギーが喪失した今の時代に、対立軸を見つけることはほとんど不可能です。例えばテロ特措法でも、小沢一郎・民主党代表は国連決議があればいいと言っている。こうなると、選挙が近づくほど、人気を取れる政策を競うことになる。
民主党は、自民党と対決するのが唯一の違いになっている。その違いを捨てるほど小沢さんは愚かではないと思いますから、総選挙前に大連立はありえないと思います。しかし、次の総選挙後には、やはり政党同士が話し合わないと国政が進まないと、みんなが自覚するのではないでしょうか。
トップページ > 記事・論文・講演 > 安倍政権の最後 与謝野馨前内閣官房長官に聞く |
|
